Est-ce que le numérique est mieux ? Moins bien ? ou simplement différent ?
|
|
Soumis par Deniz Merdanogullari
|
|
29-11-2005 |
I bit the apple and it tasted good.
|
|
Dernière mise à jour : ( 07-12-2005 )
|
|
Lire la suite...
|
|
|
Ecrit par Patrick Jan Van Hove
|
|
26-02-2005 |
Aujourd'hui j'ai fait des photos. J'ai pris ma caméra moyen format pendant que je jouais avec mon fils, et j'ai pris quelques images (le moyen format est bien pour ça, puisqu'il y a seulement 12 images par rouleau)
|
|
Dernière mise à jour : ( 28-11-2005 )
|
|
Lire la suite...
|
|
|
Ecrit par Patrick Jan Van Hove
|
|
21-01-2005 |
C'est une chose étrange que beaucoup de photos sont présentés sur le web. Même les meilleurs écrans n'ont pas le même rendu de couleurs et l'étendue de contraste d'un tirage photographique, et ne parlons pas de résolution!
|
|
Dernière mise à jour : ( 28-11-2005 )
|
|
Lire la suite...
|
|
|
14-01-2005 |
|
I'm one of those photographers who made the switch to digital when I felt that quality was getting close to 35mm film. I bought a Fujifilm S2 pro camera, because I already owned a couple of nikon lenses, and that i liked the superCCDs from Fuji. In the 7 months I had the camera, I probably shot more than 6 thousand frames, something I would have never done in film (that more than 150 rolls of film...). It "freed" me from thinking about per-frame cost when I was shooting, so I experimented, I tried lighting setups, subjects, macro, infrared, without any restraint.
|
|
Lire la suite...
|
|
|
13-01-2005 |
|
It all comes down to physics : a CCD sensor's sensitivity and dynamic range is linked to the size of each pixel. It's the same thing with film, sensitivity is directly linked to silver grain size.
|
|
Lire la suite...
|
|
|
|
